Ch. Tronche's blog

Il semble qu’il y ait un certain engouement pour le tracking des internautes sur la base de leur adresse IP (cf. par exemple la loi HADOPI), au moins en France.

Avec l’épuisement des adresses IPv4, les fournisseurs d’accès internet vont devoir mettre en place des mécanismes de “transition” (permanente ?) pour fonctionner en IPv6 (quand le service est disponible), tout en perturbant le moins possible leurs utilisateurs.

Une partie de ces mécanismes va consister sans doute à “NATer” les adresses IPv6 attribuées à leurs clients vers des adresses IPv4 pour continuer à attaquer les adresses IPv4. Pour ce faire, les FAIs devront récupérer les adresses IPv4 attribuées à leurs clients pour les utiliser dans le mécanisme de NAT.

Le résultat net est qu’une adresse IPv4 donnée sera attribuée successivement à des clients différents au cours du temps. Le seul relevé de l’adresse IP (v4) ne permettra pas d’identifier le client, mais seulement un ensemble de dizaines de clients.

Evidemment, il existe une solution: pour identifier le client, il faudra en plus relever le numéro de port source. Ceci suppose que le FAI conserve l’information en question, ce qui sera lourd (et coûteux) pour lui, les associations NAT étant modifiées beaucoup plus souvent que les adresses, leur conservation engendre beaucoup plus de données que la seule conservation des adresses IPs.

Simple difficulté technique ou risque d’erreur supplémentaire ?

On peut également se poser des questions sur le timing des différentes opérations: mettre en marche une autorité telle que l’HADOPI peut prendre des années, alors que l’épuisement des ressources IPs est prévue autour de 2012, forçant les FAIs à agir rapidement.

Je m’étais demandé à quoi ressemblerait la vie si les mandats de Président et de Premier Ministre étaient tous les deux dans les mains d’un couple quasiment marié.

Ils ont perdu les élections, mais ils ont perdu plus: Ségolène Royal et François Hollande se sont séparés.

Quelles que soient les raisons (privées), ce sont deux politiciens professionnels, et au-delà des bonnes raisons, il est difficile de ne pas penser que la vraie raison est que leur relation n’a pas résisté à leurs carrières respectives.

Quoi qu’on pense d’un point de vue politique, une histoire d’amour qui se termine est toujours triste, particulièrement pour eux qui ont eu quatre enfants ensemble.

Même en politique, la méthode française est toujours une histoire de coeur…

It’s ballot time again, and today french citizens elect their president for the next five years. The contenders are the favorite Nicolas Sarkozy, a quite radical right-wing leader, and Ségolène Royal, the Socialist Party (Parti Socialiste or PS in french) champion.

I’ve already blogged about some weaknesses of the french PS, but my wife told me a story pointing to more, and this is were the marketing comes to the stage.

Read the rest of this entry »

Ségolène Royal est arrivée au 2nd Tour (cf. mon post précédent).

Au cours du dernier débat télévisuel qui l’a opposée à Nicolas Sarkozy, elle a été bien meilleure communicante (et donc candidate) que la plupart ne l’aurait pensé, moi y compris.

Les sondages la donnent cependant perdante au 2nd tour, qui aura lieu Dimanche. Il ne faut préjuger de rien avant que le résultat définitif soit connu, mais tel n’est pas le sujet du jour.
J’aimerais pointer 2 faiblesses de la campagne du PS (ou force de la campagne de Nicolas Sarkozy) et ce qui me semble être une faiblesse structurelle du PS dans sa stratégie d’orientation.

Read the rest of this entry »

As I’m going to vote in a few moments for the french presidential elections, I can’t help but think: if Segolène Royal (the socialist candidate, that is, the left wing) is elected, what’s going to happen to her husband, François Hollande, who’s heading the Socialist party ?

Read the rest of this entry »