Ch. Tronche's blog

Wired ran a half-serious, half-fun readers’ contest to find ways to fix the “broken patent system” (their words, not mine). Here are the results.

There are some jewels among more mundane ideas. The separation between innovation and patents was outlined. There’s the idea that a patent should cost a recurring fee to its holder (“use it or lose it”), something I believe deeply in the field of copyright, but don’t think could work for patents.

However there’s one sentence that I think is so true that it can’t be repeated often enough, especially when talking with those European commissioners that are still mistaking patents for innovation: With little innovation, we are competing on the basis of labor cost.

Dans seattlepi.com

Une somme plutôt coquette, même pour le géant de Redmond.
Ok, c’est seulement la première étape, ils iront en appel.

Microsoft a toujours été un chaud partisan des brevets logiciels en Europe (en particulier au travers du financement de la BSA). Peut-être qu’ils vont y réfléchir à deux fois maintenant.

Même s’ils arrivent à régler le cas pour une somme raisonnable, combien de temps faudra-t’il avant qu’ils prennent un coup fatal ?

Combien d’autres avant que les gens ne comprennent que les brevets logiciels transforment le monde des affaires en un champ de mines où les risques sont ingérables ?

Et, comme dans n’importe quel champ de mines, tout le monde souffre, personne ne gagne.

Like it or not, the economy of the “free stuff” is growing, and this is only the beginning. People (like the music and movie industries) are in to jump from their old economic models to the next one. Others, like the daily newspapers, are standing up on their surf boards already, riding the wave of the 21^st century economy. The difference may be what both camps call a “provider” or a “customer”…

Read the rest of this entry »

With more than 1.6 millions IPTV subscribers (for 30 € / month, complete with 15+ Mb/s internet access and unlimited phone calls included), France is one of the most advance country in the world for VOD. And french ISPs are rolling out plans to offer “subscription” VOD to their customers. By your french truly…
Read the rest of this entry »

If you sell rights on immaterial goods for a living, may be your customers aren’t the people using your products… Read the rest of this entry »

“Au secours”, crient de concert l’industrie de la musique et de la vidéo, accusant
les télécoms de s’enrichir sur leur dos. Heureusement (?) le marketing est là pour nous expliquer la différence, et peut-être nous donner des solutions.
Read the rest of this entry »

Should this thing full of software be patentable or not ? A test.

Read the rest of this entry »

I’ve once again came across a paper by a reputable magistrate and economist that distinguishes “open source” or “free” (like in free beer) software and “real economy” software.

This is a common mistake, especially in software patents promoters circles, but not only.

I’d like to shed some light on the issue by telling you a bit about the shoe business.

Read the rest of this entry »

Je n’ai jamais pris le temps d’écrire un poste à ce sujet, mais, il y a deux mois, RIM (ceux qui font le produit), ont accepté de payer à NTP (l’entreprise qui se cantonne dans la gestion de portfolio de brevets) 612,5 millions de dollars pour utiliser les brevets supposés de NTP même s’ils venaient à être invalidés dans le futur. Un tiers de leur trésorerie. Aucun doute, NTP sable le champagne.

Ceci fait partie de notre série “Est-ce que TRIPS a la moindre utilité (pour le public en général) ?”

Un des arguments de ses promoteurs réside dans l’incitation à faire de la R&D.

D’après le rapport récent de l’OMS (Organisation Mondiale de la santé – WHO en anglais) sur les monopoles d’exploitation la propriété intellectuelle (décidément, je ne peux pas me faire à ce terme), ce n’est pas le cas. En toute honnêteté, la partie du rapport qui traite de TRIPS est centrée principalement sur l’industrie pharmaceutique en Inde. Le résultat net, cependant, est sans appel: les dépenses de l’industrie ont augmenté, et l’innovation a diminué.

La prochaine fois que quelqu’un vient m’expliquer que TRIPS augmente la R&D, j’espère qu’il pourra me montrer des preuves en béton…